miércoles, 24 de junio de 2009

óscar al borde de un ataque de nervios.



En una medida desesperada por ampliar el margen que tienen para equivocarse en sus selecciones anuales, los miembros del HAMPA, perdón, de AMPAS han duplicado el número de nominados a Mejor Película. La última ocasión en la que se nominó a más de cinco producciones fue en 1943, cuando Casablanca venció en una terna de diez.

Y no es que estén duplicando los nominados para que las cintas de Almodóvar, Haneke y von Trier quepan este año.

El rechazo a The Dark Knight el año pasado generó presión mediática e indiferencia masiva al formato de la premiación. Basta con ver los pésimos ratings de la ceremonia pasada. No se trata del primer caso de snub controversial en la década (Cold Mountain, Dreamgirls...), pero sí quizá el más intenso. Ampliar a diez el número de nominados busca evitar este tipo de incidentes y darle más razones a la gente para ver el show (¡wow, Transformers 2 está nominado!).

Por ahora comienzo a preocuparme más por predecir qué no va a ser nominado el próximo enero. Imagino que se verá así:

  • Shutter Island (Martin Scorsese)
  • Invictus (Clint Eastwood)
  • Nine (Rob Marshall)
  • Push (Lee Daniels)
  • Avatar (James Cameron)
  • Green Zone (Paul Greengrass)*
  • Bright Star (Jane Campion)
  • Up (Pete Docter)
  • The Lovely Bones (Peter Jackson)
  • Das Weisse Band (Michael Haneke)
Y denme chance de cinco alternativas:
  • Public Enemies (Michael Mann)
  • Inglorious Basterds (Quentin Tarantino)
  • An Education (Lone Scherfig)
  • Tree of life (Terrence Malick)*
  • The Road (Jill Hilcoat)
*posible retraso a 2010.

10 comentarios:

zoolo dijo...

ah!!! esta es la noticia más importante del milenio, cuando tenga nietos les contaré qué estaba haciendo cuando lei esta noticia, oh dios, sigo en un ataque de nervios, esto no puede estar pasando

aldo álvarez dijo...

se agradece el sarcasmo, finalmente con diez o cinco es seguro que sigan haciendo las mediocres listas que anualmente anuncian.

sin embargo, debo confesar, los oscar fueron parte detonante de mi afición por el cine. y sí fue dos tres intenso leer esto jaja

los foros de awards daily si tuvieron su mini revolucion por esto.

CLNY dijo...

No me gusta nada la idea!! Aunque una que otra extranjera se puede colar :)

Paxton Hernandez dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
zoolo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Champy dijo...

Ya mero que los estúpidos gringos académicos se vana tomar la molestia de tratar de entender a Haneke, aunque en una de esas y con tal de darle status a su circo lo hagan.

Esto es para vender mas caros los comerciales a mitad del show, no le busquen mas pies al gato.

2046

aldo álvarez dijo...

confieso que ilusamente, en aquel 2005, 2046 se colaría en mejor fotografía, el año estaba seco. pero no, cuan naive llegué a ser.

mi predicción por haneke podría confirmar dicha ingenuidad mía, pero según he leído la cinta es bastante accesible. entre pura peli de estudio se van a colar un par de independientes o extranjeras (al menos eso espero).

Champy dijo...

Ni siquiera se tomarán la molesrtia de corrroborar esa accesibilidad, el nombre los asusta.... como 2046 en su tiempo. WKW y Haneke para ellos son como Marcianos en un Mall hollywoodense (centro comercial), no lucen las blondas melenas ni sonrisas colgate. Mejor reparten sus premiecitos entre Nicole Kidman y los dicípulos de Spielberg.

2046

Anónimo dijo...

Igualmente considero que el incremento a 10 peliculas nominadas va a favorecer la inclusion de star treck o up pero MUY DIFICILMENTE de Heneke, Audiard o Iñarritu filmando en español.
Leo

aldo álvarez dijo...

no sé, le tengo algo de fe a la de haneke pero algo hay de wishful thinking. ya veremos.